Acaba d'estrenar-se la pel·lÃcula “Àgora” de Alejandro Amenábar. Sobre la mateixa s'han publicat ja diversos articles interessants, entre ells els següents: “Amenábar: Àgora i Hipatia” (05.X.2009) de D. Josep Miró i Ardèvol, “Àgora” (06.X.2009) d'Aceprensa. També el periòdic “La Raó” ha publicat un article titulat “Àgora: Hipatia”. Recordem que anteriorment Amenábar ens havia donat “Mar dins”. Resulta interessant aquest fet ja que ens ofereix una referència important sobre la personalitat d'Amenábar. En efecte: En “Mar dins” es defensava l'eutanà sia, inscrivint-se per consegüent dins una “cultura de la mort”, la qual òbviament s'oposa a una “cultura de la vida”. La religió cristiana, com és ben sabut, és la mà xima defensora de la “cultura de la vida”. I el cristianisme ha salvat milions de vides humanes. Ara, Amenábar, en “Àgora”, ens ofereix una visió negativa sobre el cristianisme. Ã’bviament, se segueix, implÃcitament que hi ha aquà una oposició a la religió que és la mà xima defensora de la vida. Crist és la Vida. El de menys és que en la pel·lÃcula no s'expliciti aquesta conseqüència lògica contra qui és la mà xima defensora de la vida.
pertanyien al temps pagà , no cristià . Resulta significatiu a aquest respecte que S.S. Joan Pau II en l'encÃclica “Fides et Ratio” assenyala que la gran sÃntesi del pensament catòlic és l'oferta pel pensament de Sant Tomà s d'Aquino. Sent aquest el mà xim filòsof de la història. Doncs bé, aquest filòsof a qui anomena “El filòsof”, és a dir, el filòsof per excel·lència, no és a cap filòsof cristià , sinó a Aristòtil. Sent el mateix Sant Tomà s un filòsof aristotèlic, si bé evitant evidentment tot el que sigui incompatible en aquest amb la fe catòlica, purificant i elevant fins i tot la doctrina d'Aristòtil grà cies a les llums que la fe dóna al filòsof creient. No està de més considerar que el vertader tomisme té un gran contingut platònic. Un altre gran filòsof, contemporani a més a més de Hipatia, Sant Agustà de Hipona, era un seguidor de Plató, la doctrina del qual, per dir-ho d'alguna manera, batejaria. Aixà resulta que tota la gran filosofia cristiana en l'Edat Mitjana i també en l'actualitat és deutora de la filosofia dels pagans i en algun sentit pot dir-se fins i tot filosofia pagana, encara que batejada en el que no coincideix amb la fe catòlica, ja que la fe catòlica és la veritat. En aquest sentit, en comptes de xoc entre dues cultures caldria parlar més aviat d'abraçada entre dues cultures, alhora que Crist triomfa sobre el paganisme. I, en el sentit dit abans, i evitant tot escà ndol possible, podria fins i tot dir-se que la filosofia cristiana és la filosofia pagana. Afegint si es vol per evitar confusions, “batejada”.
Magne, sant Tomà s d'Aquino, Pascal, Newton, Leibnitz, etc. Però tampoc pot adduir-se ignorà ncia dels cristians en relació a la matemà tica i a l'astronomia. Entre els astrònoms cristians es troben Copèrnic, Galileu, Le Verrier. Entre els matemà tics cristians estan Descartes, Newton, Fermat, Leibnitz, Pascal, Euler, Cauchy, etc. Deia fins i tot el gran matemà tic Cauchy: “jo sóc cristià , això és, crec en la divinitat de Jesucrist, (...) en companyia de tots els grans astrònoms, de tots els grans matemà tics, de tots els grans fÃsics, de tots els grans geòmetres dels segles passats; i sóc catòlic amb la major part d'ells”. Com s´entén que algú que no sà piga de matemà tiques, ni d'astronomia, sinó de cinema, s'atreveixi a suggerir que els cristians són uns obscurantistes en matemà tiques, en filosofia i en astronomia?